Dr QORIA Anouar – Medias & politiques intetnationales
La visite du ministre marocain des Affaires étrangères, Nasser Bourita, à Nouakchott semble avoir provoqué une nouvelle poussée de fébrilité dans les cercles du pouvoir algérien, à peine cette séquence diplomatique engagée, des médias proches du régime militaire algérien, à l’image du quotidien « Echourouk », ont multiplié les signaux hostiles à l’égard de la Mauritanie, une agitation médiatique qui ne saurait être considérée comme anodine, tant elle révèle les inquiétudes d’un pouvoir qui observe avec appréhension le renforcement des relations entre Rabat et ses voisins, derrière cette offensive éditoriale se dessine une réalité politique, le Maroc poursuit patiemment sa stratégie de rapprochement régional, tandis qu’alger semble de plus en plus prisonnier de ses propres crispations.
Ce qui interpelle davantage, c’est la nature même des attaques relayées contre la Mauritanie, lorsqu’un média réputé proche des cercles du pouvoir algérien se permet de porter atteinte aux symboles et à la sensibilité d’un État souverain, la question dépasse largement les limites d’une polémique journalistique, la représentation utilisée, notamment lorsqu’elle renvoie à un ancien emblème national mauritanien, soulève de sérieuses interrogations quant aux intentions de cette démarche et au respect dû à un pays frère, la Mauritanie n’a pas à subir les frustrations diplomatiques d’un régime tiers, encore moins à devenir la cible d’une campagne médiatique destinée à exprimer un mécontentement face à ses choix souverains, cette nervosité traduit surtout une inquiétude stratégique, celle de voir la Mauritanie consolider davantage ses relations avec le Maroc, Rabat et Nouakchott partagent une profondeur historique, des intérêts économiques, des liens humains et des perspectives de coopération qui dépassent les calculs conjoncturels, la visite de Nasser Bourita s’inscrit précisément dans cette dynamique de dialogue et de partenariat, le Maroc n’a nul besoin de provoquer qui que ce soit pour consolider sa position régionale, sa diplomatie privilégie la constance, la construction de passerelles et la défense de ses intérêts stratégiques dans le respect des souverainetés nationales, cette approche tranche avec les réflexes d’une diplomatie algérienne qui semble parfois interpréter chaque rapprochement entre ses voisins comme une menace dirigée contre elle.
Il faut également replacer cette agitation dans le contexte des difficultés internes auxquelles le pouvoir algérien est confronté, lorsque les tensions politiques, les fragilités économiques, les interrogations sociales et les revers diplomatiques s’accumulent, la tentation de désigner des adversaires extérieurs devient un instrument commode de diversion, la rhétorique hostile permet alors de déplacer le débat, de mobiliser les réflexes nationalistes et de détourner l’attention des véritables préoccupations de la population, mais cette stratégie de projection des tensions internes sur l’environnement régional ne saurait masquer durablement les contradictions d’un système politique, à force de chercher des responsables au-delà de ses frontières, le régime risque surtout de s’enfermer dans un isolement qu’il contribue lui-même à approfondir, pendant ce temps, le Maroc poursuit son chemin sans se laisser entraîner dans les provocations médiatiques ni dans les querelles artificiellement entretenues, sa force réside précisément dans sa capacité à inscrire son action dans le temps long, à diversifier ses partenariats et à transformer ses ambitions diplomatiques en projets économiques et en coopérations concrètes, le Royaume n’a pas besoin de commenter chaque agitation venue d’alger pour affirmer son poids régional, il lui suffit de poursuivre sa trajectoire, de renforcer ses relations africaines et de consolider ses partenariats stratégiques, cette sérénité constitue en elle-même une réponse politique, là où certains privilégient la confrontation verbale, Rabat mise sur la crédibilité, la continuité et les résultats, la différence entre les deux approches apparaît de plus en plus clairement aux yeux des observateurs régionaux.
La Mauritanie, quant à elle, demeure un État souverain, maître de ses choix et libre de développer ses relations avec les partenaires qu’elle juge utiles à ses intérêts nationaux, elle n’a pas à choisir sous la pression entre ses voisins, ni à justifier la qualité de ses relations avec le Maroc, ce qui devrait prévaloir dans la région, c’est le respect mutuel, la coopération et la recherche d’intérêts communs, non les intimidations médiatiques et les tentatives de déstabilisation symbolique, si le pouvoir algérien considère que ses relations avec son voisinage se fragilisent, il gagnerait davantage à interroger les causes de cette situation qu’à multiplier les campagnes hostiles, car on ne construit pas une influence régionale en offensant ses voisins, pas plus qu’on ne compense les revers intérieurs par des provocations extérieures, le Maroc avance, la Mauritanie décide souverainement, et les gesticulations d’alger ne changeront ni cette réalité ni les nouvelles dynamiques géopolitiques du Maghreb et du Sahel.
Suivez MarocMag
Bientôt disponible